close
對於這一期，我看了實在沒啥感動或是感興趣的地方耶。
可能是這一期的封面標題就跟我沒啥關係吧，那些科技廠商的「人才」，好像總是跟我念的科系沒啥相關。
不過科技產業的確是該在校園深耕他們需要的人才，而這樣一來，企業更需要的是精確的遠見。然而念一些文史地理、社會科學類科系的學生，好像在台灣這個科技島國的地位，就是不怎麼高，真不知道有哪些人念這些科系最後唸出了大自信的？
但是即使要我重回高二那年重新選組，雖然我對物理學有還算深厚的興趣，但我應該還是會選擇社會組。我想，我就是不那麼務實吧，不太想做一些數字上的研究（＝不喜歡動腦？），凡事模糊一點、浪漫一點，或許也是我的價值觀。（不過當然也有實事求是的時候）
這一期其他篇幅還講了網路花店、麥當勞幫王建民拍廣告、iPhone現身、日本的Uniqlo和Tully's到美國開分店、還有一個音樂的部落格（林凱洛的太妃糖憂鬱狂歡節）、和幾個跟醫師、急診室之類有關的部落格。
很意外，對這些內容我都是掃過而已，並沒有什麼感想產生。
看完這一期之後，甚至有種「不要再買/訂雜誌」的念頭，覺得一本雜誌到底有多少內容是我有興趣、想要看、應該要看的？而且雜誌在每個月截稿的壓力之下，是不是每一期、每一篇文章都有其質素呢？我覺得不盡然，畢竟在這本發行量很大的產業/趨勢類雜誌之中，我也看到了不少徒佔版面的文字，幾乎讓我跳著看完。而其他的大家雜誌，像是商業週刊，我更是早早就不想再看了。
或許真的不該太認真讀這一類的雜誌，看看就好了。
但回想起來，這雜誌當初是一次訂兩年，大概打了四、五折，這樣看起來，每個月花少少的錢（比零售省將近一半），得到一點以前不知道的東西，應該也很划算喔！只是要做資源回收的時候，到底要不要丟掉它們，也可以讓我考慮很久。
我書架上的雜誌，唯一確定不可能丟的，就是模型的日本雜誌（台灣的我有買掉了，因為印刷品質真的沒有很好），日本雜誌真的分門別類到一種讓人讚嘆的地步，光是模型雜誌，日本就不下數十種，有綜合的，甚至有專門介紹某一種類模型的雜誌（比如火車模型、紙模型），都能在日本書市生存。而且其內容專業、深入到讓人不覺得唸過就該丟掉，其印刷質感也不知為何就是跟台灣雜誌的質感不一樣，每一期的內容都像是參考書，加上圖片的印刷品質也讓人捨不得將它們資源回收，就是讓人十分珍惜這些雜誌。
當然這還是跟「模型」這東西是技術、技巧取向的玩意有關啦，科技、流行、時尚這種東西，本來就是會比較看重時效性，是不該相提並論的。
可能是這一期的封面標題就跟我沒啥關係吧，那些科技廠商的「人才」，好像總是跟我念的科系沒啥相關。
不過科技產業的確是該在校園深耕他們需要的人才，而這樣一來，企業更需要的是精確的遠見。然而念一些文史地理、社會科學類科系的學生，好像在台灣這個科技島國的地位，就是不怎麼高，真不知道有哪些人念這些科系最後唸出了大自信的？
但是即使要我重回高二那年重新選組，雖然我對物理學有還算深厚的興趣，但我應該還是會選擇社會組。我想，我就是不那麼務實吧，不太想做一些數字上的研究（＝不喜歡動腦？），凡事模糊一點、浪漫一點，或許也是我的價值觀。（不過當然也有實事求是的時候）
這一期其他篇幅還講了網路花店、麥當勞幫王建民拍廣告、iPhone現身、日本的Uniqlo和Tully's到美國開分店、還有一個音樂的部落格（林凱洛的太妃糖憂鬱狂歡節）、和幾個跟醫師、急診室之類有關的部落格。
很意外，對這些內容我都是掃過而已，並沒有什麼感想產生。
看完這一期之後，甚至有種「不要再買/訂雜誌」的念頭，覺得一本雜誌到底有多少內容是我有興趣、想要看、應該要看的？而且雜誌在每個月截稿的壓力之下，是不是每一期、每一篇文章都有其質素呢？我覺得不盡然，畢竟在這本發行量很大的產業/趨勢類雜誌之中，我也看到了不少徒佔版面的文字，幾乎讓我跳著看完。而其他的大家雜誌，像是商業週刊，我更是早早就不想再看了。
或許真的不該太認真讀這一類的雜誌，看看就好了。
但回想起來，這雜誌當初是一次訂兩年，大概打了四、五折，這樣看起來，每個月花少少的錢（比零售省將近一半），得到一點以前不知道的東西，應該也很划算喔！只是要做資源回收的時候，到底要不要丟掉它們，也可以讓我考慮很久。
我書架上的雜誌，唯一確定不可能丟的，就是模型的日本雜誌（台灣的我有買掉了，因為印刷品質真的沒有很好），日本雜誌真的分門別類到一種讓人讚嘆的地步，光是模型雜誌，日本就不下數十種，有綜合的，甚至有專門介紹某一種類模型的雜誌（比如火車模型、紙模型），都能在日本書市生存。而且其內容專業、深入到讓人不覺得唸過就該丟掉，其印刷質感也不知為何就是跟台灣雜誌的質感不一樣，每一期的內容都像是參考書，加上圖片的印刷品質也讓人捨不得將它們資源回收，就是讓人十分珍惜這些雜誌。
當然這還是跟「模型」這東西是技術、技巧取向的玩意有關啦，科技、流行、時尚這種東西，本來就是會比較看重時效性，是不該相提並論的。
全站熱搜
留言列表
